题记：昨晚做了个梦，发现自己发似猪鬃油亮油亮，但其间夹杂了无数白发，很突然的发现让我我很着急，心念老了老了。。。。

   

    没有革命救民于水火的远大目标，没有创立大事业的明确路线，日子从来都是那么一步一步不知所措地挤过来的。昨晚从实验室回去的路上，我就在回忆，貌似过去的二十多年也没有什么具体目标说要如何如何，只是亦步亦趋，好在性格皮实，一路还算顺趟。那些时候，也没有任何宏图大志如何如何，只是一天一天，活在当下，简单的快乐。

    从单纯的快乐走向焦躁迷惘，只有一个原因：变化。

    突然发现不知道朝那条路走，不知道是固守快乐还是顺应变化。没有绝对的对与错，不同的道路有不同的风景。而对于个体来说，会有一些更顺心的路，也有一些更旋复的路，选择得当，善莫大焉。然而，选择也不是那么简单的，从理论上讲，如果能获得一切环境参数，通过计算，可以得到每个选项的优劣。然而，“一切环境参数”却是任何人都无法获得。这些无法获得的参数分为两种：一种是对你隐藏的，比如统计局的房价涨跌幅度；一种是时间t的函数，你观察到了t0时刻的状态，却不知道t1时刻会怎样 — 你不懂变化规律。迷惘，在于需要考虑的太多。

    我是个思维简单的人。我觉得这样很好，简单，傻乐多。也许有人觉得这是“二”。昨晚在钢渣家吃完饺子，我穿着灯泡衫和钢渣及其夫人一起散步，最后坐在双榆树路边的长凳上看着过往车流聊天，讨论明年这个时候住在哪。我说，要是住得离地铁站蛮远，我就先骑车到地铁站，也蛮好。钢渣考虑到一个问题，骑车很麻烦的，车丢了你很难受的！我说，嗨，今天丢我明天再买呗，也不是天天丢的事儿。他还是不同意，他觉得车丢了先得找吧，找上个半小时确定没了才能回家，然后从丢车到买车这段时间也很麻烦，这几天上班怎么办？距离车站远的话，这几天的生活就乱套了，很难受的。我很同意他说的，这就是所谓考虑问题周全，居家过日子的好男人。很多时候我想事情都欠周全，只在乎所谓“主干”，只要大方向对了就好。所幸的是，我过去的生活并没有因为我的“二”让我在各种欠周全的后果面前焦急痛苦。大一车丢了，当前买辆新的，若无其事。回家的车票订迟了，没事，在学校再呆两天，该干嘛干嘛。出门没带伞，突然下雨了，那就雨中漫步吧。约人吃饭，久久打算好了去吃川办，走到半道你说要新疆办，行啊，下车，新疆办。旅游丢钱包，钱车票银行卡一应俱丢了，确认真丢了，就打算不管了，接着玩。等等。我已经二到根子里去了。但是，很少发脾气，很少生气，傻乐，我是个系统性的二人。我没有觉得那些二事给我生活带来了本质的不便，同时我也没有因为那些二事带来的后果让我贫穷不堪。是啊，对于一个“二”，一切很“二”的事情，都是他的亲戚。

    我是一个系统性的二人，各种二事在我这个系统中都是相容的。但这仅仅适用于我。一个正常人走进二人的生活的时候，就觉得处处不可理解，觉得他事事不上心，没心没肺。这件事让我很迷茫，怎么办？

    一些行为理念，你一直认为是对的，是可行的，是可接受的。但是有一天你发现，这些内容受到挑战了，你有三种选择：改变对方，改变自己，作出让步。如果涉及到另一方，那么他也有三种选择，内容相同。这些内容可以是卫生习惯、语言习惯、金钱观，甚至可以是站姿、坐姿、吃饭的响声等等。如果小学思想品德上有个单项选择题，问你遇到上述冲突的时候，应该怎么办：

                 A. 改变对方 B.改变自己 C.作出让步

为了得100分，我们会用排除法去掉A、B，然后选C。然而，生活中，你真的选C了吗？我能理解选A的人，你认为一些东西是对的、好的，甚至有科学依据的，所以应该弘扬，所以应该让对方形成跟你一样的看法习惯。对于B，我不知道有多少人会选，某种程度上它有些反人性直觉。

    学术了。。。跑题了。。。干活~~